Court ruling № 10195239, 02.07.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-2806/10 Головуючий в 1 інстанції Крупінська С.С.

Категорія 57 Доповідач Подолюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2 липня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2010 року в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2010 року.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, представнику відповідача слід внести на рахунок міського бюджету 25 грн. 50 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно сплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.

Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити в апеляційний суд Волинської області до вказаного строку.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 14 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк