
Справа № 454/84/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на неповнолітню дочку ОСОБА_3 з 1/5 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Після відкритті провадження встановлено, що позивачем не сплачено судового збору при поданні позовної заяви.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вимоги майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за три позовні вимоги майнового характеру в сумі 908грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Рахунок: UA 688999980313131206000013905
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі.
Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 101951809, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 454/84/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: