
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 грудня 2021 року м. Київ № 640/36753/21
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява представника позивача Володіної Л.М. про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Повернення заяви про забезпечення позову у зв"язку з її відкликанням цієї нормою не передбачено.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги зміст даної норми, враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, то дані заяви підлягають поверненню позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Повернути позивачеві позовну заяву та заяву про забезпечення позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 101950464, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/36753/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: