Court ruling № 101949356, 15.12.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

15.12.2021 року Справа № 520/19211/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність Управління поліції охорони в Харківській області щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язати Управління поліції охорони в Харківській області нарахувати та виплати позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у розмірі місячного грошового забезпечення, ураховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за стаж служби в поліції, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, установлених наказами на день звільнення позивача зі служби.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

15.12.2021 року позивачем надано заяву про зупинення провадження по даній справі, в якій просить суд запинити провадження у зв`язку зі зверненням позовних вимог, визначених в позовній заяві по цій справі, до іншого відповідача - військової частини №3005 Національної гвардії України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 236 КАС України визначено підстави для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що статтею 236 КАС України не визначено такої підстави зупинення провадження у справі як "у зв`язку зі зверненням позовних вимог, визначених в позовній заяві, до іншого відповідача", жодної із визначених статтею 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі позивач в заяві не вказав, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у вказаній справі відповідно до статті 236 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача та зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко