
Код суду 233 № 233/5839/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівка Донецької області, громадянки України, робітниці КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і якій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2021 року о 20 год. 07 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на площі по пр. Ломоносова, 119 м. Костянтинівка біля БК «Жовтень» висловлювалась на адресу поліцейських нецензурною лайкою, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На законну вимогу помічника ДОП СП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Платонова В.С., припинити адміністративне правопорушення, а саме: нецензурне висловлювання у бік співробітників поліції, ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських та погрожувала фізичною розправою та відірвала жетон з форменого одягу останнього, поваливши його на землю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала у повному обсязі. Пояснила, що 15 грудня 2021 року вона поховала батька, після чого вживала алкогольні напої. Приблизно о 20 годині в районі будинку культури в м. Костянтинівка в неї сталася сутичка з невідомими, про що повідомлено до поліції. По прибуттю, поліція не вжила жодних заходів у зв`язку із чим вона почала висловлюватися нецензурною лайкою та зірвала жетон з форменого одягу поліцейського. Після чого її відвезли до лікарні, де вона пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після цього працівники поліції склали відповідні документи, що стосуються адміністративного правопорушення. Щиро каялася.
Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: письмові пояснення ОСОБА_1 від 15 грудня 2021 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 154, відповідно до якого 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (1,2 проміле), копію картки «Стаціонарний маршрут» «Будинок культури» з 15 на 16 грудня 2021 року, рапорт інспектора взводу № 1 РПСПОП «Схід» ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Крячко Є. від 15 грудня 2021 року, рапорт помічника ДОП СП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Платонова В. від 15 грудня 2021 року, рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції Черника В. (журнал ЄО № 17247 від 15 грудня 2021 року), та № 17248 від 15 грудня 2021 року, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 465067 від 15 грудня 2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 185, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA328999980313060106000005692, отримувач – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.О. Леміщенко
The court decision No. 101948021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/5839/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: