Court ruling № 101945192, 29.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21093/20

Провадження № 2/761/2558/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021 про витребування доказів за заявою представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Третя особа2: Амур- Нижньодніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шевченківським районним судом м. Києва від 12.03.2021 про витребування доказів у приватного нотаріуса за заявою представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Третя особа2: Амур- Нижньодніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якою було задоволено вказану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено помилку, а саме: помилково вказано адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., «адреса:49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 42» замість «адреса:49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9», що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 12.03.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2021 про витребування доказів за заявою представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа1: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Третя особа2: Амур- Нижньодніпровський відділ держаної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме у резолютивній частині ухвали суду зазначити та читати: «Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. адреса:49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9…». В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: