Справа № 2-918/2010 р.
УХВАЛА
14 квітня 2010 р. Красногвардійський районний суд АР Крим у складі:
головуючого – судді Павлюкової О.В.,
при секретарі - Соловйові К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Красногвардійської ЦРБ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Красногвардійської ЦРБ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Від головного лікаря Красногвардійської ЦРБ надійшла заява про у судовому засіданні вимоги не підтримав та просив закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованність у повному обсязі.
За таких підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву прокурора м. Сімферополя в інтересах КДВП „Кримтроллейбус” до ОСОБА_2 про стягнення суми – залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на рахунок № 37319012000604 Управління Держказначейства в АР Крим МФО 824026, ОКПО 26273942, отримувач: Управління ДСА України в АР Крим, призначення платежу: оплата за інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи Київський районний суд м. Сімферополя.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апелляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 10194480, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-918. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: