Decision № 10194261, 21.06.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа № 2-1999/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року                                         м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді         Щербіни Д.С.,

при секретарі             Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по грошовому зобов’язанню у розмірі 1671,04 грн., а також судових витрат в сумі 171 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку від 21.11.2007р. № 3936243 та № 3936299, згідно з якими відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач своєчасно свої обов’язки не виконує, станом на 30.01.2010р. заборгованість за спожиті послуги складає в сумі 127,09 грн. Штрафні санкції за договорами складали 1543,95 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності та в заочному порядку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори про надання послуг стільникового мобільного зв’язку від 21.11.2007р. Згідно з договорами відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату за послуги зв’язку на підставі виставленого рахунка. Згідно з даними особового рахунку за мобільним номером відповідача станом на 30.01.2010р. створилася заборгованість у розмірі 127,09 грн.  

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті за надані послуги мобільного зв'язку не виконані в повному обсязі, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 127,09 грн.

Відповідно до п. 1.1 додаткових угод до договорів відповідач зобов’язався користуватися послугами зв’язку протягом 548 календарних днів, починаючи з моменту укладення договору. Згідно з п. 1.3 додаткових угод у разі дострокового припинення виконання обов’язків на підставі п. 5.2 Основного договору, тобто договір припиняється коли Абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом місяця після направлення йому письмового повідомлення, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,19 грн за кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Згідно з розрахунком договірна санкція складає 788,40 грн за договором № 3936243 та 755,55 грн за договором № 3936299.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання, а тому, оскільки договірна санкція не суперечить загальним нормам цивільного права, вказані зобов’язання є законними і мають бути виконані.

Згідно зі частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями  ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937) суму боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 1671,04 грн, витрати, пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 120 грн, а всього – 1842,04 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя