Decision № 101940913, 16.12.2021, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 948/882/21

Номер провадження 2/948/359/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду зі вказаним позовом, мотивованим тим, що 07.10.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ASJ-33600-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 9 000,00 грн., на строк 24 місяці, з 07.10.2016 по 06.10.2018, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому станом на 24.02.2021 утворилася заборгованість в розмірі 2919,44 грн.

Ухвалою від 25.11.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25).

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток (а.с.30), подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.31).

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 07.10.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений договір № ASJ-33600-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк встановив відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті, базова відсоткова ставка – 30 % річних, дата повернення 06.10.2018 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно З ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

09.12.2020 за Вих. № 129/380221/2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 2748,27 грн (а.с.16).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24.02.2021 заборгованість відповідача перед банком за даним кредитним договором складає 2919,44 грн, з яких: 2402,55 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 85,70 грн – заборгованість по процентах (поточна), 431,19 грн – заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 8-9).

Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки та водночас визнав позовні вимоги, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № ASJ-33600-16-DOM від 07.10.2016, яка виникла станом на 24.02.2021, у розмірі 2919,44 грн.

Оскільки відповідач визнав позов, у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що позивачу потрібно повернути 1135,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1135,00 грн стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 142, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № ASJ-33600-16-DOM від 07.10.2016у розмірі 2919,44 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18.06.2021 за платіжним дорученням № 6454-94 на суму 2270,00 грн, тобто в розмірі 1135,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місце знаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, поштовий індекс 03087, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 22.09.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Косик