
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2021м. СумиСправа № 920/1191/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304) - адвоката Левченко Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) б/н, б/д (вх. № 4436 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1191/21 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 33698892),
про стягнення 486 301,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 486301,45 грн, з них: 453036,00 грн основний борг за договором поставки від 25.05.2021 № 37; 23890,41 грн пеня, 4977,04 інфляційні збитки, 4398,00 грн - 3 % річних; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1191/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання; призначено розгляд даної справи по суті на 21.12.2021, 14:30.
02.12.2021 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від 30.11.2021 № 6123 (вх. № 4278 від 02.12.2021), де відповідач просить суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та зазначає, що повне та всебічне встановлення обставин справи можливе в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Ухвалою від 03.12.2021 заяву відповідача щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін від 30.11.2021 № 6123 - задоволено.
14.12.2021 представником позивача до суду подано заяву б/н, б/д (вх. № 4436 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304) - адвоката Левченко Н.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) б/н, б/д (вх. № 4436 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1191/21 задовольнити.
2. Провести засідання у справі № 920/1191/21, призначене на 21.12.2021, 14:30 за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПРОМТЕХОБЛАДНАННЯ» (вул. Житомирська, буд. 30, м. Дніпро, 49075, ідентифікаційний код 38216304) - адвоката Левченко Н.В. (nv levchenko@email.com) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16 грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати представнику позивача, в тому числі електронною поштою.
Суддя Ю.А. Джепа
The court decision No. 101934847, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1191/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: