
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Справа № 915/1783/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" (53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49, e-mail: rados-2009@ukr.net)
про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ;)
в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua)
грошових коштів за договором на постачання товару № 53-123-01-21-07003 від 25.06.2021 у сумі 127764 грн. 00 коп.;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000; ідентифікаційний код 20915546; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" (53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49, ідентифікаційний код 44055420) грошові кошти у сумі 127764 (сто двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн., а також грошові кошти у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу та 2000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000; ідентифікаційний код 20915546; електронна пошта: office@sunpp.atom.gov.ua);
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" (53211, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Запорізька, 49, ідентифікаційний код 44055420).
Суддя С.М.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 101934607, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/1783/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: