Court ruling № 101934321, 16.12.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3300/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче»проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 14.12.2021 (вх. № суду 28902/21 від 14.12.2021)у справіГосподарського суду Київської області № 911/3300/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрава»провизнання недійсними договоріввстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрава» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.09.2021 № 1, укладеного між ТОВ «Кадрава» та ТОВ «Ворд Лайт» та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 18.09.2021 № 1, укладеного між ТОВ «Ворд Лайт» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 28.12.2021 о 15:00.

До суду 14.12.2021 від представника позивача - Бардакової Анастасії Олександрівни надійшло клопотання від 14.12.2021 (вх. № суду 28902/21 від 14.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане у строк встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. В поданому клопотанні зазначено, що представник позивача, ознайомлена з вимогами «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» з використанням електронного підпису. Також представник позивача зазначає про те, що копію даного клопотання було надіслано іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» - Бардакової Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 14.12.2021 (вх. № суду 28902/21 від 14.12.2021).

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» - Бардакової Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 14.12.2021 (вх. № суду 28902/21 від 14.12.2021) задовольнити.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи призначений ухвалою суду від 12.11.2021 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань - каб. № 216 (актовий зал) 28.12.2021 о 15:00.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» - Бардакова Анастасія Олександрівна.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк