
номер провадження справи 26/87/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2021 Справа № 908/3403/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Терра Групп ЛТД” (вул. Каунаська, 13А, кім. 3, м. Київ, 02160)
2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія Транс Трейд» (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра-Агро ЛТД” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416)
Суддя Юлдашев О.О.
У судовому засіданні присутній представник кредитора-2 – Острогляд Ірина ( в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 04.11.2021 надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2 380,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021р. прийнято до розгляду заяву заявника та призначено судове засідання на 16.12.2021 о 10-00.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2020р. ТОВ “Деметра-Агро ЛТД”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.04.2020р. за № 64702 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Заборгованість боржника перед ГУ ДПС у Запорізькій області підтверджується довідкою про поточні кредиторські вимоги, розрахунком податкового боргу, актом від 26.04.2021 №3133/08-01-18-12/37867416, податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2021 №6737/08-01-18-12, іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 2 380,00 грн – штрафні санкції з шостою чергою задоволення, та 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 2 380,00 грн – штрафні санкції з шостою чергою задоволення, та 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.
Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору – 2.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 16.12.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України
Ухвалу складено та підписано-16.12.21.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 101933902, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3403/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: