
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.12.2021 Справа № 905/2137/21
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області
до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області
про стягнення збитків у розмірі 800932,16грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області про стягнення збитків у розмірі 800932,16грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки відповідач не оформив податкові накладні та не зареєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позбавив позивача права на віднесення сум сплаченого ПДВ по даній операції до складу податкового кредиту у розмірі 800932,16грн за договором оренди №02/04-7 від 02.04.2018.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2137/21 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 позовну заяву залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів зарахування коштів за квитанцією №ПН1017 від 29.10.2021 на суму 12014,00грн до спеціального фонду державного бюджету або інші належні докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі.
14.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, відповідно до якого позивачем надано суду квитанцію №ПН1017 від 29.10.2021 з відміткою банку про перерахування коштів до бюджету.
Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/2137/21 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2137/21. Справу №905/2137/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 10.01.2022 о 10:50год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №313.
Викликати у підготовче засідання представників сторін.
Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до 27.12.2021 та заперечень на відповідь на відзив, у разі якщо такі будуть подані, у строк до 10.01.2022 Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 04.01.2022.
Зобов`язати позивача:
- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Зобов`язати відповідача:
- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та заперечення на відповідь позивача на відзив;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 16.12.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 101933721, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2137/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: