Court ruling № 101929643, 16.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/1908/21

Провадження №2/554/1478/2021

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді – Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю., представника позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Дроменко Л.В., Сергієнко Т.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна, –

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 554/9676/21, зазначивши у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем частини нежитлового приміщення площею 72,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у якого не може бути витребуване майно шляхом вилучення.

Вказана заява підтримана представником відповідача ОСОБА_5 .

Представники позивачів заперечували щодо задоволення заяви представника відповідача, вказували, що подання вказаного позову спрямоване на затягування розгляду справи та вказане питання щодо добросовісності набуття права власності повинно розглядати у рамках даної цивільної справи. Крім того, вказували, що позивачі не заперечують щодо добросовісності набуття права власності відповідачем ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Судом встановлено, що в провадження Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», третя особа: ОСОБА_6 про захист прав власності та визнання добросовісним набувачем (справа № 554/9676/2021).

Враховуючи те, рішення у справі № № 554/9676/2021 має значення для розгляду даної справи за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі №554/9676/2021.

За таких обставин суд, керуючись ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна до набрання законної сили рішення у справі №554/9676/2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник