Справа №2-н-132/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2010 року м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши заяву Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України, як засновника Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
про видачу судового наказу за вимогою стягнення боргу за послуги електрозвязку з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 610 - 614, 625, 626, 628, 629, 692, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1, індекс 23100)
на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 (м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 19, індекс 23100, р/р 260047421 в ВОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Вінниці, МФО 302247, код ЄДРПОУ 01182204) заборгованість за договором №6996 від 16.03.2009 року в сумі 658 (шістсот пятдесят вісім) гривень 76 копійок за період з 1 березня по 1 вересня 2009 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1, індекс 23100)
на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) .
3. Строк предявлення виконавчого документу до виконання три роки .
С У Д Д Я
The court decision No. 10192829, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-132/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: