Court ruling № 101925984, 14.12.2021, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 126/1923/20

Провадження № 1-кп/126/138/2021

"14" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

із секретарем Кучанською В. М.

за участі прокурора Бурковського Ю.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої, адвоката Верещака П.М.

представника потерпілого Підвербної Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020090000118 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12018020090000118 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.12.2021 року на 14 год. 00 хв. не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Бурковський Ю.О. в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник Верещак П.М. та представник потерпілого Підвербна Г.Я. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилися в судове засідання, їх покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення вказаних свідків у наступне судове засідання приводом.

Також в судовому засіданні представник потерпілого Підвербна Г.Я. заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки цей суд територіально найбільш наближений до місця знаходження потерпілого.

Інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця перебування представника потерпілого, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142-143, 323, 327,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відкласти на 01.02.2022 року на 15-00 год..

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області в судове засідання, призначене на 01.02.2022 року на 15-00 год. свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали в частині виконання приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Клопотання представника потерпілого Підвербної Галини Яківни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Участь представника потерпілого, Підвербної Галини Яківни, в судовому засіданні призначеному на 01.02.2022 року на 15-00 год. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника потерпілого Підвербної Галини Яківни покласти на Вінницький міський суд Вінницької області, а також забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому міському суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О. Г. Рудь