
Справа № 428/12214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали подання Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -
ВСТАНОВИВ:
Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду вказаного подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020 по справі № 263/14171/19, вбачається, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Місцем проживання боржника ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином, місцем виконання рішення в даному випадку є Ленінський район міста Луганська, в той час як місто Сєвєродонецьк Луганської області є місцем прийняття до виконання виконавчих документів.
Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14, підсудність справ Ленінського районного суду міста Луганська визначено Сватівському районному суду Луганської області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами щодо підсудності згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: 92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34.
Керуючись ст.ст. 31, 258, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу 428/12214/21 за поданням Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, передати для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області, розташованого за адресою: 92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
The court decision No. 101925555, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 428/12214/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: