Court ruling № 101916652, 15.12.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 грудня 2021 р. Справа №200/15306/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв., витребувано копії та докази.

08 грудня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення 15 грудня 2021 року судового засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у разі неможливості проведення відео конференції в зазначеному суді, доручити Третьому апеляційному адміністративному суду або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, або Центральному апеляційному господарському суду..

Відповідно до частини 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини восьмої статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби , про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку – задовольнити.

Забезпечити участь представника Східного офісу Держаудитслужби, у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь Донецької області) в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул.. Паторжинського, б. 18-а, м. Дніпро) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам та до Донецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова