
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 грудня 2021 р. Справа №200/17084/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Крилової М.М.й, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі №200/17084/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
- визнання протиправними дії, щодо зменшення розміру пенсії з надбавками аз рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року з 05.03.2019 року;
- зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 65% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 05.03.2019 року та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019 року з руахуванням різниці фактично сплаченої суми.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі №200/17084/21-а від 01 грудня 2021 року допущено описку в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме: в описовій частині невірно зазначено позивача по справі та в резолютивній не вірно зазначено документ, який потрібно витребувати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі №200/17084/21-а від 01 грудня року, а саме вірно зазначити позивача – « ОСОБА_1 » та документ, який витребовується у відповідача – «копію пенсійої справи ОСОБА_1 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова
The court decision No. 101916630, Donetsk District Administrative Court was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/17084/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: