Court ruling № 101916355, 07.12.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Справа №160/12294/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагрої Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Атаманюка І.Л.,

представника відповідача Лащенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача про виклик свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 160/12294/21 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про пониження ступеня та перейменування навчального закладу.

09.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які можуть повідомити та підтвердити факт, що будь-які громадські обговорення проекту рішення № 325-10/VIII від 20.05.2021 Васильківською селищною радою із населенням с. Богданівка, батьками учнів Богданівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу Васильківського навчально-виховного комплексу № 1 та вчителями вказаного навчального закладу не проводились. Одночасно позивач просила викликати в якості свідків голову Комісії з питань освіти, охорони здоров`я, соціальної політики, культури молоді та фізичного виховання Васильківської селищної ради ОСОБА_4 , який може повідомити суду про обставини які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

У судовому засідання позивач та її представник підтримали заявлене клопотання про виклик та допит свідків повністю, просили задовольнити.

Представник відповідача вирішення даного питання поклав на розсуд суду.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Для з`ясування сутності порушення закону, якого припустилася посадова особа, свідок може бути викликаний до суду для отримання від нього відомостей про обставини справи, незалежно від того, чи безпосередньо він сприймав подію як очевидець, чи отримав відомості про це від інших осіб. У зв`язку з тим, що посадові особи наділені правом здійснювати юридичні дії владного характеру, порушником закону може бути не тільки сама посадова особа, а й її підлеглі, які можуть виступати в якості свідків у справах такого роду. Квінтесенцією надання статусу доказу в адміністративному судочинстві показанню свідка є наявність властивостей доказу, а саме: належності (відповідність предмету доказування), допустимості (отримані відповідно до встановленого законом порядку), достовірності (відповідати істині), достатності (за обсягом інформації повинні розкривати суть обставин справи). Важливу роль відіграє процесуальний аспект щодо отримання інформації від свідка, тому такі відомості мають бути зроблені та зафіксовані відповідно до правил, встановлених у законі. Звернемось до прикладу з практики щодо ролі властивостей показань свідків при винесенні рішення у справі

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків для дачі показань в судовому засіданні по справі № 160/12294/21 про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2022 року об 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1, для допиту в якості свідка, а саме:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам разом із повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко