
Справа № 758/6988/21
У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 758/6988/21,
в с т а н о в и в:
ухвалою Подільського районного суду міста у справі № 758/6899/21 від 16 серпня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Профіт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у відповідності до ст. 4 закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги
Оскільки ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 визнано не поданою та повернуто, суд вважає за потрібне повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір (за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/2203010, код ЄДРПОУ 37993783, п/р UA468999980313151206000026008, МФО 899998) у розмірі 908,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням від 18 травня 2021 року № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала підписана суддею 03 грудня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець
The court decision No. 101914014, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/6988/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: