Court ruling № 101911565, 15.12.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.12.2021
Case No.
916/3808/21
Document №
101911565
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3808/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.12.2021 № 465/12-21 (вх. № 3928/21 від 10.12.2021) Фізичної особи-підприємця Ципуштанова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14, код ЄДРПОУ 30820151)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 08.05.2018 № 165 в розмірі 821 974,74 грн., з якої 678 165,30 грн. – сума основного боргу, 94 040,11 грн. – інфляційні втрати, 49 736,33 грн. – 3 % річних

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Ципуштанов Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за Договором поставки від 08.05.2018 № 165 в розмірі 821 974,74 грн., з якої 678 165,30 грн. – сума основного боргу, 94 040,11 грн. – інфляційні втрати, 49 736,33 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 08.05.2018 № 165 щодо оплати.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Договір поставки від 08.05.2018 № 165 не містить прямої вказівки на місце його виконання, а зобов`язання щодо оплати не має особливості, які б дозволяли його виконання тільки в певному місці. Отже застосуванню підлягають положення частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Як випливає зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.12.2021, місцезнаходженням Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю є: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом цієї норми надіслання господарським судом іншому господарському суду за підсудністю позовної заяви (позовних матеріалів), в тому числі й не прийнятої судом і щодо якої не відкрито провадження у справі, потребує винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви (позовних матеріалів справи № 916/3808/21) до Господарського суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (позовні матеріали справи № 916/3808/21) передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвала набрала законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 101911565 ?

Документ № 101911565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101911565 ?

Дата ухвалення - 15.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101911565 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101911565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101911565, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 101911565, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 101911565 refers to case No. 916/3808/21

This decision relates to case No. 916/3808/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101911564
Next document : 101911566