Court ruling № 101911459, 14.12.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 грудня 2021 року Справа № 915/1632/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИКИЙ САД ЛТД» (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 52, кв. 4; адреса електронної пошти представника: nk271079rea@gmail.com; ідентифікаційний код 30625659)

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт Воскресенське, вул. Соборна, буд. 86; адреса електронної пошти: vselrada@gmail.com; ідентифікаційний код 41336987)

про: стягнення 87 781,62 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИКИЙ САД ЛТД» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.11.2021 (вх. № 16907/21) (з додатками), в якій просить суд:

- стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Воскресенської селищної ради (код ЄДРПОУ: 41336987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИКИЙ САД ЛТД» (код ЄДРПОУ: 30625659) 87 781,62 грн в рахунок погашення заборгованості по оплаті вартості спожитої теплової енергії за Договором постачання теплової енергії № 5 від 16.03.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1632/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 14 грудня 2021 року о 09:00; запропоновано позивачу надати суду та направити відповідачу відповідні пояснення та докази; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

03.12.2021 до суду від позивача надійшли пояснення б/н від 02.12.2021 (вх. № 18167/21) на виконання ухвали суду від 15.11.2021.

01.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання № 1020/20-01-01/Вих від 26.10.2021 на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2021.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, про причини ненадання відзиву суд не повідомив.

Так, як уже було наведено вище, ухвалою суду від 15.11.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Відповідач копію вказаної ухвали отримав 23.11.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400144829677. За такого, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 08.12.2021 включно.

Разом із тим, протягом встановленого процесуального строку відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

14.12.2021 в судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1632/21 по суті відкласти на 13 січня 2022 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова