
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" грудня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/2807/21
За позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергопостач”
про стягнення 335 596,88грн
Суддя Ейвазова А.Р.
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:
- продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів;
- підготовче засідання відкладено до 13:45 15.12.2021.
15.12.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2022 о 14:30.
В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 15.12.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.01.2022 о 14:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Теплоенергопостач”.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 101911367, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2807/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: