
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"15" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1131/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.12.2021 у справі №906/1131/21
за позовом: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (м.Львів)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком`юнеті" (м.Житомир)
про стягнення 2703425,88грн,
ВСТАНОВИВ:
Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком`юнеті" про стягнення 2703425,88грн, з яких: 2465295,41грн пені за порушення строків поставки товару (недопоставку товару) та 238130,47грн штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товару №01-Ш від 15.03.2021 в частині поставки товару, внаслідок чого, згідно з умовами угоди, відповідач зобов`язаний сплатити обумовлені договором пеню та штраф за порушення строку поставки товару.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 у справі №906/1131/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 31.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.01.2022 о 10:30.
14.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити Сихівський районний суд м.Львова. До клопотання додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1110443 від 25.11.2021.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8, 9 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до інформації з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд встановив, що на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/1131/21 у Господарському суді Житомирської області та Сихівському районному суді м.Львова наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також те, що Господарський суд Житомирської області та Сихівський районний суд м.Львова мають технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника позивача від 14.12.2021 та вчиняє процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщення суду від 14.12.2021 час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1131/21.
2. Підготовче засідання у справі №906/1131/21 відбудеться "11" січня 2022 р. о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622 (ВКЗ) із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".
3. Сихівському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 11.01.2022 о 10:30, у справі Господарського суду Житомирської області №906/1131/21 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".
4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження представника.
5. Копію даної ухвали надіслати Сихівському районному суду м.Львова для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком та позивачу.
Ухвала набрала законної сили 15.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк: 1- у справу;- позивачу на ел.пошту (lk.atp1@ukr.net) та представнику позивача на ел. пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);2 - Сихівському районному суду м.Львова (рек.) (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) та на ел.пошту (inbox@shi.lv.court.gov.ua).
The court decision No. 101910792, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1131/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: