Court ruling № 101910776, 13.12.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1091/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригон-2018" (м.Черкаси) в режимі відеоконференції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" (с.Скраглівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 495992,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Білий М.М., договір про надання правової допомоги від 22.09.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригон-2018" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" 495992,16грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №05/1118 від 05.11.2018, з яких: 376704,95грн основного боргу, 60101,84грн пені, 13222,08грн відсотків за користування грошовими коштами та 45963,29грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням покупцем зобов`язань за договором поставки №05/1118 від 05.11.2018 в частині оплати переданого у власність товару.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2021.

Ухвалою суду від 26.10.2021 задоволено заяву позивача за вих.№15/10 від 15.10.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.11.2021 підготовче засідання відкладено на 13.12.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Представник відповідача не з`явився у засідання повторно, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.12.2021 до суду від позивача надійшла заява вих.№06/12 від 06.12.2021, у якій останній повідомив, що з 01.10.2021 по 06.12.2021 ТОВ "Скраглівське хлібозаготівельне підприємство" на виконання умов договору поставки №05/1118 від 05.11.2018 грошові кошти ТОВ "Тригон-2018" не перераховувалися.

У засіданні представник позивача підтвердив, що будь-які розрахунки після відкриття провадження у даній справі відповідачем не проводилися, переговори між сторонами не ведуться; вважає, що усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчинені, справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, явку свого повноважного представника у підготовчі засідання, призначені на 15.11.2021 й 13.12.2021, не забезпечив, будь-яких заяв із зазначенням причин такої неявки, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив; правом подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача за станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої просив визначити Господарський суд Черкаської області.

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у судах відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1091/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "10" січня 2022 р. о 10:30 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10.01.2022 о 10:30, у справі Господарського суду Житомирської області №906/1091/21 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригон-2018" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком та сторонам.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек.) та на ел.пошту (trigon2018@ukr.net);

3 - відповідачу (рек.з повід.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);

4 - Господарському суду Черкаської області (рек.) (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) (рек.) та на ел.пошту (inbox@ck.arbitr.gov.ua).