
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
24.11.2021 Справа №905/649/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Колесник Д.С.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОС РЕАЛ ТОРГ», м.Слов`янськ Донецької області
про: - розірвання договору №10/10 від 05.07.2010 купівлі-продажу об`єкта аукціону у складі об`єкта незавершеного будівництва – секції №3 (частина житлового будинку), розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Карла Маркса (сучасна назва вулиці – Центральна), 38, разом із земельною ділянкою, на якій він розташований;
- зобов`язання відповідача повернути за актом приймання-передачі вказаний об`єкт незавершеного будівництва разом із земельною ділянкою, на якій він розташований
за участю представників сторін:
від позивача: Тищенко О.С., довіреність №03-07-181 від 23.11.2021;
від відповідача: не з`явився (викликався).
Ухвалою суду від 22.11.2021 визначені дата та час підготовчого засідання у справі №905/649/21: 24.11.2021 о 12:00год, явка в підготовче засідання визнана обов`язковою, а в приміщення суду – не обов`язковою.
Представник позивача у підготовче засідання 24.11.2021 з`явився, позов підтримав, надав усні пояснення у справі.
Представник відповідача у підготовче засідання 24.11.2021 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив; ухвалу від 12.10.2021, постановлену із занесенням до протоколу судового засідання, не виконав; про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (шляхом направлення ухвали від 22.11.2021 електронною поштою).
З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2021 о 12:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх).
2. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою, а в приміщення суду – не обов`язковою.
Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
3. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
4. Зобов`язати сторони виконати у повному обсязі ухвали суду про витребування доказів та надання письмових пояснень, постановлені із занесенням до протоколу судового засідання: 12.10.2021 (відповідача) та 24.11.2021 (позивача).
5. З метою процесуальної економії ухвалу направити сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шилова
надр. 1прим. – у справу
The court decision No. 101910667, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/649/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: