
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9095/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення грошових коштів у розмірі 217087,56 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості за надані послуги у розмірі 217087 грн. 56 коп., що складається з 171 477 грн. 95 коп. заборгованості за надані послуги, 23514 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 10091 грн. 25 коп. 3% річних, 12003 грн. 46 коп. штраф 7% від простроченої суми.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.21р.. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2021р.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду справи №904/9095/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 01.02.22р. о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В строк до 01.02.22р. сторонам надати до суду:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.
Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 101910600, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/9095/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: