Court ruling № 1019078, 08.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.10.07 р. № 26/38-63

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (м. Семфірополь)

до Приватного підприємства „Фірма Хелп” (м. Донецьк)

про стягнення 20392грн. 70коп.

Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” (м. Семфірополь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Фірма Хелп” (м. Донецьк) про стягнення 20392грн. 70коп.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі, а також докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем були надані платіжні доручення про сплату державного мита № 9917 від 21.09.07р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 9918 від 21.09.07р., в яких зазначено, що кошти зараховані до державного бюджету м. Сімферополя.

Реквізити для перерахування державного мита по позовам, які розглядаються Господарським судом Донецької області наступні: отримувач - Управління Державного казначейства в Київському районі м. Донецька, банк отримувача – Головне управління державного казначейства України у Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ – 34687001, рахунок – 31111095700006, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – рахунок 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО – 834016, ЄДРПОУ – 34686537, Державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 57, п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (м. Семфірополь) до Приватного підприємства „Фірма Хелп” (м. Донецьк) про стягнення 20392грн. 70коп. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 42 аркущах, належні реквізити по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Наумова К Г.