
Справа № 495/7583/20
№ провадження 2/495/1329/2021
Ухвала
іменем україни
(вступна та резолютивна)
14 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
судді Заверюха В.О., при секретарі – Червинській І.В.,
за участю:
представника позивача – адвоката Клименко С.Ю., представника відповідача – адвоката Вербіцької М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції заяву про зупинення виконання ухвали про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.4, 12-13, 103, 104, 259, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви про зупинення виконання ухвали про призначення проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат Лиман» про витребування майна з чужого володіння - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.12.2021 року.
Суддя Заверюха В.О.
The court decision No. 101905692, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 495/7583/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: