
15.12.21
Справа №664/2150/19
Провадження №1-в/664/89/21
УХВАЛА
15.12.2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бойко В.П., за участю секретаря Степановій С.К., прокурора: Штепи О.Ю., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Олешки в режимі відеоконференція клопотання в.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія (№90)" про уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 р. засудженому ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 31.05.2021 року.
В.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія (№90)" звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання, оскільки у зазначеному вироку вказано початок строку відбування покарання 31.05.2021 року, а ОСОБА_1 затриманий 29.05.2020 року.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 було затримано в рамках кримінального провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке на даний час розглядається судом.
Представник ДУ "Північна виправна колонія (№90)" у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд клопотання без їхньої участі.
Засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінальної справи №664/2150/19, суд приходить до таких висновків.
Під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_1 29.05.2020 р. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Із зазначеного слідує, що 29.05.2020 р. ОСОБА_1 був затриманий в рамках кримінального провадження №12020230240000720. А вирок, про внесення уточнень до якого просить засуджений, винесений за результатами розгляду кримінальних проваджень №12019230240000815 та №12019230240001555.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення уточнень у вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.05.2021 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 374, 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ "Північна виправна колонія (№90)" про уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 р. засудженому ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя В.П. Бойко
The court decision No. 101905265, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 15.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 664/2150/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: