Decision № 10190441, 04.06.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-787/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочіній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 2118(дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 51 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81(вісімдесят одна) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-787/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочіній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3287 грн. 55 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, та розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, а також просить стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, від отримання судової повістки відмовилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надіслали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 07.04.2009 р. електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що порушені п.48 «Правил користування елекртичною енергією» за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі мимо приладу обліку електроенергії відкритою проводкою, на підставі чого складено акт № 00101676 від 07.04.2009 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії за актом за 284 дні на суму 3287,55 грн.

З даними розрахунками суд не може погодитися так як відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, на яку посилається позивач, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене розрахунок повинен був проводитися за актом за 183 дні та повинен скласти 0,2436грн.(тариф) Х 183 дні Х 47,52 кВт.год.(добовий обсяг споживання) = 2118 грн. 38 коп. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у загальному розмірі 2118 грн. 38 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 38, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 2118(дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 51 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81(вісімдесят одна) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-787/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Бочіній Н.А.

за участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3287 грн. 55 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, та розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, а також просить стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, від отримання судової повістки відмовилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надіслали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 07.04.2009 р. електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що порушені п.48 «Правил користування елекртичною енергією» за адресою: АДРЕСА_1, де проживають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричної мережі мимо приладу обліку електроенергії відкритою проводкою, на підставі чого складено акт № 00101676 від 07.04.2009 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії за актом за 284 дні на суму 3287,55 грн.

З даними розрахунками суд не може погодитися так як відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, на яку посилається позивач, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене розрахунок повинен був проводитися за актом за 183 дні та повинен скласти 0,2436грн.(тариф) Х 183 дні Х 47,52 кВт.год.(добовий обсяг споживання) = 2118 грн. 38 коп. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у загальному розмірі 2118 грн. 38 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 38, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 111) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 2118(дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 51 грн. сплаченого судового збору, та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81(вісімдесят одна) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу оголошення рішення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжі подається заява по апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя(підпис) Кучерук І.Г. Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

09.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-787\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_2, ОСОБА_3

АДРЕСА_1

09.06.2010 р. Каб.8

Хортицький районний суд м. Запоріжжі надсилає копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Додаток: копія рішення № 2-787\2010р.

Суддя: Кучерук І.Г.