Справа № 2-1862/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Хортицький районний суд
м. Запорожжя
у складі: головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Ревка О.М.
за участю представника позивача Бойко А.Р., відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 6» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -
ВСТАНОВИВ:
КП «ВРЕЖО № 6» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості квартплаті та комунальним послугам за період з 01.02.2008 р. по 31.02.2010 р. в розмірі 1675 грн. 73 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні борг визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, але не в повному обсязі проводить оплату за надані житлово-комунальні, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно довідки КП «ВРЕЖО № 6», за період з 01.02.2008 р. по 31.02 2010 р. складає 1675 грн. 73 коп., з них по сплаті квартирної плати 514,34 грн., по сплаті комунальних послуг 1161,39 грн.
Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64,66-68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства КП «ВРЕЖО № 6» ( р/р 26001038920002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ОКПО 05398349) з ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1675 ( одну тисячу шістсот сімдесят пять) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держдохід в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 10190374, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1862. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: