
Єдиний унікальний номер 205/8569/21
Єдиний унікальний №205/8569/21
Провадження №1-кп/205/1136/21
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді Нощенка І.С.
при секретарі – Безгіновій І.А.
за участю прокурора – Шевченка С.В.
захисників – адвокатів Лашко А.М.,Сидорова Д.І.,
Осмоловського Б.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 28 ч. 5-263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 27 ч. 5-263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 28 ч. 5-263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 27 ч. 5-263 ч. 1 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в смт. Покровське, Синельниківського району, Дніпропетровської області і не мають можливості прибути в судове засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції із Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції за участю обвинувачених.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 28 ч. 5-263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 27 ч. 5-263 ч. 1 КК України. в режимі відео-конференції 11.01.2022 о 11.00 год. під час трансляції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Покровського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134.
Доручити відповідній посадовій особі Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нощенко І.С.
The court decision No. 101902152, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 205/8569/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: