№ 101901987, 14.12.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
14.12.2021
Case No.
932/10029/21
Document №
101901987
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 932/10029/21 Провадження № 3/932/5304/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Агросічеслав ЛТД», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2021 року о 19.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на Запорізькому шосе, буд.30а в м.Дніпро, повертаючи праворуч з прилеглої території на Запорізьке шосе, не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.11.2021 року о 19.20 год. керував автомобілем марки «Ford Kuga», виїжджаючи з прилеглої території на Запорізьке шосе в м.Дніпро, впевнившись у відсутності перешкод, виїхав на шосе, після чого отримав удар в передні праві дверцята свого транспортного засобу від автомобіля «ЗАЗ 110307», водій якого робив обгін його авто з правої сторони.

Вказав, що в даному ДТП не має його провини, так як він рухався по Правилам дорожнього руху.

Опитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2021 року керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», виїжджаючи з прилеглої території, зупинився перед виїздом на Запорізьке шосе, впевнившись у відсутності перешкод, став виїжджати на шосе. З ним також на шосе виїжджав автомобіль марки «Ford Kuga», під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався паралельно. В момент виїзду на Запорізьке шосе, в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Ford Kuga».

Гадає, що водій ОСОБА_1 злякався автомобіля, котрий рухався в середній смузі по Запорізькому шосе, а тому здійснив маневр руху на його смугу, внаслідок чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330965 від 08.11.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу, фото-таблиця, пояснення опитаного ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди судом не приймаються, оскільки локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів - на автомобілі «ЗАЗ 110307» - заднє ліве крило, на автомобілі марки «Ford Kuga» - праві передні дверцята, свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР, внаслідок чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 101901987 ?

Документ № 101901987 це

Яка дата ухвалення судового документу № 101901987 ?

Дата ухвалення - 14.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101901987 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101901987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 101901987, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 101901987, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 101901987 refers to case No. 932/10029/21

This decision relates to case No. 932/10029/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101901986
Next document : 101901989