
Справа № 932/10029/21 Провадження № 3/932/5304/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Агросічеслав ЛТД», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
08 листопада 2021 року о 19.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на Запорізькому шосе, буд.30а в м.Дніпро, повертаючи праворуч з прилеглої території на Запорізьке шосе, не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки.
В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.11.2021 року о 19.20 год. керував автомобілем марки «Ford Kuga», виїжджаючи з прилеглої території на Запорізьке шосе в м.Дніпро, впевнившись у відсутності перешкод, виїхав на шосе, після чого отримав удар в передні праві дверцята свого транспортного засобу від автомобіля «ЗАЗ 110307», водій якого робив обгін його авто з правої сторони.
Вказав, що в даному ДТП не має його провини, так як він рухався по Правилам дорожнього руху.
Опитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що 08.11.2021 року керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», виїжджаючи з прилеглої території, зупинився перед виїздом на Запорізьке шосе, впевнившись у відсутності перешкод, став виїжджати на шосе. З ним також на шосе виїжджав автомобіль марки «Ford Kuga», під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався паралельно. В момент виїзду на Запорізьке шосе, в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Ford Kuga».
Гадає, що водій ОСОБА_1 злякався автомобіля, котрий рухався в середній смузі по Запорізькому шосе, а тому здійснив маневр руху на його смугу, внаслідок чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.
Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330965 від 08.11.2021 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу, фото-таблиця, пояснення опитаного ОСОБА_2 , а також інші матеріали справи в їх сукупності.
Доводи ОСОБА_1 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди судом не приймаються, оскільки локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів - на автомобілі «ЗАЗ 110307» - заднє ліве крило, на автомобілі марки «Ford Kuga» - праві передні дверцята, свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 ПДР, внаслідок чого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О. Татарчук
The court decision No. 101901987, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 932/10029/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: