Court ruling № 101899992, 07.10.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/804/20

Провадження № 2/653/802/21

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурковського В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську клопотання позивачки про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Херсонгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про визнання незаконною вимоги про сплату неспожитої послуги з розподілу природного газу, захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

постановив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , зі змінами від 21 січня 2021 року про визнання незаконною вимоги про щомісячну сплату за спожитий природний газ, визнання незаконною вимоги про щомісячну сплату за послуги з розподілу природного газу, визнання незаконним непланового припинення газопостачання, стягнення моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» на належного – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про визнання незаконними вимог про сплату за спожитий природний газ та розподіл природного газу, визнання незаконним непланового припинення газопостачання, стягнення моральної шкоди.

Встановити строк для подання Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, – 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечення проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин цієї ухвали.

Суддя Генічеського районного судуН. В. Ковальчук