
Справа №278/1844/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Києво-Святошинська райдержадміністрація Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
17.11.2021 року від Бучанської районної державної адміністрації надійшло клопотання, у якому просять Києво-Святошинську райдержадміністрацію Київської області замінити належним органом опіки та піклування – Бучанською районною державною адміністрацією Київської області (а.с. 47-48).
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність заміні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.
Окрім того, з огляду на те, що відповідачем у справі не отримується поштова кореспонденція (а.с. 41, 42-43), виклик останнього проводити у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 КПК України.
Керуючись ст. 53, 84, 128 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Києво-Святошинську райдержадміністрацію Київської області замінити належним органом опіки та піклування – Бучанською районною державною адміністрацією Київської області (вул. Інституцька, 22, м. Буча, Київська область, 08293).
Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:15 год 12 січня 2022 року.
Витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вул. Інституцька, 22, м. Буча, Київська область, 08293) висновок стосовно розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав відповідача.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити строк для направлення до суду копії витребуваних доказів до 10.01.2022 року.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача на протязі двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі – Бучанській районній державній адміністрації Київської області (вул. Інституцька, 22, м. Буча, Київська область, 08293) копію позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 101899461, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 278/1844/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: