log in
ENG
Справа № 274/4204/21 Провадження № 2-с/274/23/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
13.12.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 р.у справі за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 28.07.2021 р., яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2020 р. по 01.05.2021 р. у сумі 7 100,23 грн.
Ухвалою Суду від 30.08.2021 р. заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.11.2021 р. ухвалу Суду від 30.08.2021 . скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розглядаючи матеріали заяви, Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, або ж документа, який би підтверджував, що ОСОБА_1 віж сплати судового збору звільнена.
Частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статями 170, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 28.07.2021 р., повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 101899443, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/4204/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome