ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.10.07 р. Справа № 18/267
за позовом: Державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області
до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка, Донецької області
про стягнення 45397,38 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:
від позивача: Лавриненко О.М. – дов.
від відповідача: Севастьянов Д.Ю. – дов.
Державне підприємство “Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка, Донецької області про стягнення боргу в сумі 45397,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов”язання за договором щодо надання послуг на механічне очищення і знезараження промислових стічних вод ним виконані, а відповідач свої зобов”язання щодо оплати наданих послуг не виконав.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
20.01.2006 року сторонами був укладений договір № 61г/06/18-06 згідно з яким позивач зобов”язався надати відповідачу послуги по відведенню очищенню та знезараженню промислових стічних вод для шахт ім. Ізотова та Кіндратівна, а останній оплатити ці послуги по узгодженій ціні на протязі місяця, наступного за звітним на підставі акта-прийомки виконаних робіт.
На виконання умов договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 45397,38 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 158 від 27.11.2006 року, № 142 від 25.10.2006 року, № 117 від 22.08.2006 року, № 124 від 23.09.2006 року, підписаними сторонами без заперечень.
Актом звірки станом на 01.10.2007 року підписаним у двохсторонньому порядку сума боргу підтверджена.
Доказів оплати виконаних робіт відповідачем не подано.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані вони підлягають задоволенню.
У зв”язку з тим, що позивачем переплачене державне мито, зайве сплачена частина підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.33,34,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка, Донецької області про стягнення боргу в сумі 45397,38 грн. – задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, р/р 26002301531210) на користь Державного підприємства “Артемвугілля” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна,13, р/р 26004030788101, філія ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ відділення № 20, МФО 334862, ЄДРПОУ 32270533, ІНН 322705305715. св. № 08378042) 45397,38 грн. боргу, 453,97 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути Державному підприємству “Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області зайве сплачене державне мито в сумі 4085,77грн.
Рішення оголошено 03.10.2007 року.
Рішення підписано 04.10.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 1018989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 18/267. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: