Court ruling № 101897701, 14.12.2021, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/4223/19

Провадження № 2-п/740/25/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря – Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Сумського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалене заочне рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного військового комісаріату стягнуто 3848 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої державі, а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи. З 25 жовтня 2018 року він зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , проте на вказану адресу судові повістки не надходили і лише у жовтні 2021 року йому стало відомо про наявність вищевказаного заочного рішення, у зв`язку з чим він не мав можливості подати свої заперечення проти вимог позивача. Позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, а під час службового розслідування було допущено ряд порушень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Проаналізувавши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року задоволено позовні вимоги Сумського обласного військового комісаріату та стягнуто з ОСОБА_1 3848 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої державі, а також судовий збір у розмірі 1921 грн. Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи судом, документи надіслані за адресою, вказаною у позовній заяві – АДРЕСА_2 , повернуті до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання». Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої відповідачем (а.с. 67), з 25.10.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, вказують на те, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим заочне рішення суду від 23.01.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2020 року у справі за позовом Сумського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, скасувати.

Цивільну справу за позовом Сумського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 11 січня 2022 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.