Court ruling № 101896879, 10.12.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1587/21

Провадження № 2-а/674/38/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 грудня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи № 674/1587/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАН №4488065 від 14.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора Юзвишина Ігоря Анатолійовича старшого сержанта Відділу поліції №3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області серія ЕАН №4488065 від 14.07.2021 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Вимоги ухвали виконані позивачем. Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є особою з другою групою інвалідності.

Інших підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Також позивач, просить суд поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржувану постанову не отримував, оскільки у ній не вірно зазначено його адресу, а ознайомився з нею лише 01.12.2021 року в приміщенні ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи обґрунтування позивача викладені в заяві про поновлення строку звернення до суду, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Таким чином, заява позивача про поновлення строку до адміністративного суду підлягає задоволенню, процесуальний строк, встановлений законом слід поновити.

Відповідно до ч.1ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями12,19,20,121,160-164,171,286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справ №674/1587/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАН №4488065 від 14.07.2021 року.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи провести 20 грудня 2021 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е. Шафікова