
Справа № 592/8363/21
Провадження № 2-зз/592/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого – судді Онайка Р.А.,
за участі секретаря судового засідання - Антуфьєвої В.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: Державний реєстратор КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовський Ростислав Георгійович про скасування запису про право власності,
встановив:
10.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, що були забезпечені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2021 по справі №592/8363/21. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.12.2021 року по цивільній справі № 592/8363/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування запису про право власності було задоволені вимоги Позивача в повному обсязі. При розгляді вищевказаної справи ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2021 року було задоволено заяву представника Позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та забороною відповідачу розпоряджатися ним. Зазначає, що з відповідачем наразі ведуться переговори щодо врегулювання спірних правовідносин, а наявність діючої ухвали про застосування заходів забезпечення позову значною мірою ускладнить подальше врегулювання цих перемовин.
Розгляд заяви призначено на 10:45 14.12.2021.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Воронцової М.В. надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, у якому щодо скасування заходів забезпечення не заперечувала.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2021, накладено арешт на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»" (код 35326253, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки б. 21) вчиняти дії щодо відчуження або іншим способом передачі майнових прав на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовського Ростислава Георгійовича від 18.12.2018 індексний номер 44672087, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 29504071 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн.
Зважаючи на викладене, враховуючи позицію сторін, щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2021 у цивільній справі №592/8363/21.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: Державний реєстратор КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовський Ростислав Георгійович про скасування запису про право власності задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2021, а саме скасувати арешт накладений на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборону товаристу з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи»" (код 35326253, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки б. 21) вчиняти дії щодо відчуження або іншим способом передачі майнових прав на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, адреса: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21.
Третя особа: Державний реєстратор КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовський Ростислав Георгійович, адреса Сумська область, Недригайлівський район, С.Коровинці, вул. Київська, 41.
Суддя Р.А. Онайко
The court decision No. 101894161, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/8363/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: