
Справа № 592/1740/21
Провадження № 6/592/513/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 грудня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа №592/1740/21, виданого 26.06.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 3900грн., судового збору, таким що не підлягає виконанню на суму 2400грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа №592/1740/21, виданого 26.06.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 3900грн., судового збору, таким що не підлягає виконанню на суму 2400грн.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа №592/1740/21, виданого 26.06.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 3900грн., судового збору, таким що не підлягає виконанню на суму 2400грн.
Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалу про прийняття до провадження заяви направити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 101894119, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/1740/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: