Court ruling № 101893561, 14.12.2021, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/10607/21

Провадження № 2-с/463/71/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/10607/21 від 22 листопада 2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 22 листопада 2021 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4209,42 гривень, а також судових витрат у розмірі 227,0 гривень.

Боржник ОСОБА_1 13.12.2021 року подала заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Вказує, що вищевказаний судовий наказ вона не отримувала, а про існування такого дізналась через вебпортал «Судова влада України». Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки за спожиту електроенергію оплачено в повному обсязі та протягом року щомісячно оплачувались рахунки по електроенергії, які надходили. Крім того зазначила, що доказом, що підтверджує необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є повна оплата заборгованості за електроенергію.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 463/10607/21 від 22 листопада 2021 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4209,42 гривень, а також судових витрат у розмірі 227,0 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.