
Справа № 463/2117/21
Провадження № 1-кп/463/403/21
У Х В А Л А
про привід
14 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
прокурора - Грабовського В.В.,
захисника - Багрія О.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142050000174 від 08.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142050000174 від 08.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Свідок ОСОБА_2 на виклик суду 10.11.2021 року та 14.12.2021 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , оскільки такий не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_2 в судове засідання 10.11.2021 року та 14.12.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду.
А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):
Відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова Грабовському В.В. - для контролю.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.
The court decision No. 101893549, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 463/2117/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: