
441/1993/21
2/441/704/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолюбінсьої селищної ради Львівського району Львівської області, Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Тростягнецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Голубець Іванна Григорівна, про скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Сторони в підготовче засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник відповідача 07.12.2021 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, слід підготовче засідання відкласти, про що повідомити сторони в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.
Керуючись ст. 84, ст. ст.198, 200, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 23.02.2022 р., про що повідомити сторони, повторивши виклик позивача, відповідачів, третю особу
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 101893264, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 441/1993/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: