
Справа № 323/3388/21
Провадження №2/323/1031/21
УХВАЛА
Іменем України
14.12.21 м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву:
позивача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: вул. Сіверська,54, м. Краматорськ Донецької області, 84302)
до відповідачів: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
-про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 19, ст. 274 ЦПК України , справа за цим позовом підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.187, ст.274 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити по справі судове засідання о 13.00 год. 28.01.2022 року в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб. №8), в яке викликати сторони по справі.
Відповідач має право у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 28.01.2022 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу, з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191,277 ЦПК України.
Позивач має право надати відповідь на відзив та додані до нього докази у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов, з дотриманням вимоги ст.ст. 83,95, 178, 179,278 ЦПК України.
Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з дотриманням вимоги ст.ст. 83,95, 178, 180,278 ЦПК України
Копія відзиву, відповіді на відзиву, заперечень, пояснень та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву, відповіді на відзиву, заперечень, пояснень та доданих до них документів додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
У разі ненадання учасниками справи та їх представниками доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити позивачу ухвалу про відкриття провадження, відповідачу - ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В. Фісун
The court decision No. 101892986, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 323/3388/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: