Court ruling № 101891129, 13.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Київ № 640/2645/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім"до Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 постановлено:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №919/26-15-04-13-19 від 27.12.2019 про виключення ТОВ "Велес Дім" з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити реєстрацію ТОВ "Велес Дім" як платника єдиного податку третьої групи з 27.12.2019 та включити його до реєстру платників єдиного податку;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" (код ЄДРПОУ 35489624, юридична адреса: 03067, м. Київ, провулок Західний, 3Д, фактична адреса (для кореспонденції): 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54А) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДРПОУ - 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 13.12.2021 виправлено описку у пункті другому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2021 шляхом заміни у пункті другому резолютивної частини судового рішення слів з «Визнати протиправним та скасування рішення» на «Визнати протиправним та скасувати рішення».

Через відділ документального обігу та контролю від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій позивач просив забезпечити контроль за виконанням судового рішення у справі №640/2645/21 та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Зважаючи на зміст резолютивної частини судового рішення у цій справі, зокрема пунктів 2, 3, 4 вказаного рішення, відповідно до яких визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління ДПС у м. Києві №919/26-15-04-13-19 від 27.12.2019 про виключення ТОВ "Велес Дім" з реєстру платників єдиного податку; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві поновити реєстрацію ТОВ "Велес Дім" як платника єдиного податку третьої групи з 27.12.2019 та включити його до реєстру платників єдиного податку; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві; суд дійшов висновку про недоцільність і відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст. 242, 245, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Дім" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська