Court ruling № 101891010, 10.12.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

10 грудня 2021 року м. Київ № 640/21950/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремлений

підрозділ ДПС

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів з платника податків на суму боргу 126 568,77 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м.Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з платника податків на суму боргу 126 568,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та запропоновано відповідачу протягом 15 днів надати відзив на позовну заяву.

06 грудня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного погашення заборгованості за графіком погашення розстрочення сум до 30.07.2021 року.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

Водночас, зі змісту заяви відповідача вбачається, що вона просять зупинити провадження для надання часу з метою погашення розстрочення сум, при цьому не надавши жодних схвалених графіків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, відтак клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа